PROCESO DE ASAMBLEA: ENTREVISTA EN VIDEO CON EL PADRE JOHN SHIPTON DE NUESTRO ENCUENTRO EN LONDRES BERENICE GALLI

¿Quién está detrás del juez que juzga a Assange?

Manlio Dinucci

Emma Arbuthnot es la juez principal que, en Londres, instruyó el juicio por la extradición de Julian Assange a EE. UU., donde le espera una sentencia 175 años de prisión por "espionaje", es decir por haber publicado, como periodista de investigación, evidencia de crímenes de guerra estadounidenses, incluidos videos de asesinatos de civiles en Irak y Afganistán.

En el juicio, asignado a la jueza Vanessa Baraitser, todas las solicitudes de la defensa fueron rechazadas. En 2018, después de que cayeran los cargos de agresión sexual en Suecia, El juez Arbuthnot se negó a cancelar la orden de arresto, para que Assange no pudiera obtener asilo en Ecuador.

Arbuthnot rechazó las conclusiones del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la detención arbitraria de Assange. Incontables también los del líder de la ONU contra la tortura: «Assange, detenido en condiciones extremas de aislamiento injustificado, muestra los síntomas típicos de la exposición prolongada a la tortura psicológica ".

En 2020, mientras miles de detenidos han sido trasladados a arresto domiciliario como medida anti-Coronavirus, Assange quedó en prisión, expuesto al contagio en condiciones físicas comprometidas.

En la corte Assange no puede consultar con abogados, pero lo mantienen aislado en una jaula de vidrio blindado, y amenazado con expulsión si abre la boca.

¿Qué hay detrás de esta persistencia?? Arbuthnot tiene el título de "Lady", siendo consorte de Lord James Arbuthnot, conocido "halcón" tory, ex Ministro de Adquisiciones de Defensa, vinculado al complejo militar-industrial y los servicios secretos.

Lord Arbuthnot es, entre otras cosas, presidente del consejo asesor británico de Thales, Multinacional francesa especializada en sistemas militares aeroespaciales, y miembro de Montrose Associates, especializado en inteligencia estratégica (asignaciones bien pagadas).

Lord Arbuthnot es miembro de la Sociedad Henry Jackson (HJS), influyente think tank transatlántico vinculado al gobierno y la inteligencia de EE. UU.. Julio pasado, El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, habló en una mesa redonda del HJS en Londres: desde que fue director de la CIA en 2017, él culpa a WikiLeaks, fundada por Assange, ser "un servicio de espionaje enemigo". La misma campaña lidera la Sociedad Henry Jackson, acusando a Assange de «sembrar dudas sobre la posición moral de los gobiernos democráticos occidentales, con el apoyo de regímenes autocráticos ".

Sobre el consejo político del HJS, junto a Lord Arbuthnot, era hasta hace poco Priti Patel, el actual Secretario del Interior del Reino Unido, quién es responsable de la orden de extradición de Assange

A este grupo de presión que está realizando una fuerte campaña para la extradición de Assange, dirigida por Lord Arbuthnot y otros personajes influyentes, Lady Arbuthnot está sustancialmente conectada. Fue nombrada por la Reina Magistrada en Jefe en septiembre 2016, después de que WikiLeaks publicara los documentos más comprometedores para Estados Unidos en marzo.

Estos incluyen correos electrónicos de la Secretaria de Estado Hillary Clinton que revelan el verdadero propósito de la guerra de la OTAN en Libia.: evitar que utilice sus reservas de oro para crear una moneda panafricana alternativa al dólar y al franco CFA, la moneda impuesta por Francia un 14 Antiguas colonias.

El verdadero "crimen" por el que Assange está siendo juzgado es el de haber abierto grietas en el muro de silencio político-mediático que cubre los intereses reales de las élites poderosas que, operando en el "estado profundo", ellos juegan la carta de guerra. Es este poder oculto el que lleva a Julian Assange a juicio., instruido por Lady Arbuthnot, que como tratamiento del acusado recuerda a los de la Santa Inquisición.

Si es extraditado a EE. UU., Assange estaría sujeto a "medidas administrativas especiales" mucho más duras que las británicas: estaría aislado en una celda pequeña, no pudo contactar a su familia ni hablar, ni siquiera a través de los abogados que, si trajeron su mensaje, sería acusado. En otras palabras, sería condenado a muerte.

(el poster, 15 septiembre 2020)

Compartir este: