Von der Kriegswirtschaft zur Friedenswirtschaft

.

Francesco Cappello

.

Der allgemeinere Konflikt zwischen Arbeitern und Eigentümern des Unternehmens wurde nun zum traditionellen Konflikt hinzugefügtzwischen Schuldnern und Gläubigern. Nicht nur Familien und Unternehmen gehören zur Kategorie der Schuldner, sondern ganze Völker und ihre staatlichen Organisationen. Im Hintergrund die Konflikt zwischen Mikro und Makro: Kleinstunternehmen und multinationale Unternehmen, kleine Banken und große Geschäftsbanken, Nationalstaaten und supranationale Mächte.

Die Architektur des Finanzsystems und des internationalen Zahlungssystems erzeugen enorme Schulden- und Kreditblasen, öffentlich und privat, die sich nicht treffen und die Finanzen in Form von Verbriefungen verwalten, Derivate (1) und mehr. Die kumulierten Schulden aus spekulativen Finanzierungen belaufen sich nach Schätzungen, mit BIS-Daten, zu einer Summe gleich 54 mal das weltweite BIP! Das ist fiktives Geld, fiktiver Reichtum, in Titel übersetzt, vom Finanzsystem erfunden, deren Wert nicht mit Sicherheit bestimmt werden kann und die ständig plötzlichen und unvorhersehbaren Abwertungsrisiken ausgesetzt sind. jedoch, die aristokratisch-finanzielle Kaste (das das Werkzeug der großen Investmentfonds nutzt, die die großen Investmentbanken kontrollieren, multinationale Unternehmen, Rating-Agenturen, große Informationsagenturen, die gleiche Politik) Wer diesen Papierreichtum besitzt und verwaltet, nutzt zu diesem Zweck die unterschiedlichsten spekulativen Manöver. Der Grundanspruch besteht darin zu denken, dass es möglich ist, mit Geld Geld zu verdienen, in den verschiedenen Handwechseln von einem Investor zum anderen, die Realwirtschaft überspringen, am Rande gehalten, wenn nicht völlig unzusammenhängend, von der finanziellen. Anstatt Kredite an private Haushalte und Unternehmen zu vergeben, ist es rentabler, Wertpapiere zu vermarkten. Das durch Finanzen angesammelte fiktive Vermögen hat jedoch eine Kaufkraft, die es gegenüber echtem Vermögen ausübt. Leider sind viele Produktions- und Dienstleistungsunternehmen, die sich überzeugen ließen, nicht immun gegen die Risiken der Finanzialisierung, oder wurden gezwungen, große Teile ihres Kapitals in Form von Finanztiteln zu halten, deren Instabilität erzeugt, Außerdem, erhebliche Preisschwankungen bei Rohstoffen, die ihren transformativen Aktivitäten zugrunde liegen.

Der fiktive Geldmarkt bedroht den Frieden
Das Verbbezahlen enthält die WurzelTempo, Gut, Keiner ist heute möglichKassenbon weil die Befriedung durch die Zahlung von Schulden immer schwieriger wird. Unauslöschliche Schulden, dazu bestimmt, nicht bezahlt zu werden, Sie werden von der Finanzaristokratie als Instrument der Herrschaft über die Völker und ihre Organisationen eingesetzt. Sich verschulden, im aktuellen Kontext dominiert von privaten Schulden, ist gleichbedeutend damit, sich gegenüber Gläubigern dauerhaft zu benachteiligen. Wer Kredite gewähren kann, übt Macht über den Schuldner aus. Wenn die Kredite nicht einmal für den Kreditgeber enthalten sind, erweist sich das System auf lange Sicht als nicht nachhaltig.Zwischen Schuldnern und Gläubigern besteht eine Konfliktspannung, die die Zusammenarbeit zwischen den Völkern verhindert und das Risiko birgt, selbst in einen Krieg zwischen Ländern zu degenerieren.

Stabilisierung des Finanzsystems, in Bezug auf die immer beginnenden Krisen, die Rolle, unveröffentlicht bis 2007, der großen Zentralbanken, die akzeptieren, alle kritischen Fragen, die sie kontinuierlich aufwirft, vom Markt zurückzuziehen (giftige Titel verschiedener Art) und sie durch frisches Geld zu ersetzen, aus dem Nichts erschaffen (Operationen vonAufhellung quantitative - quantitative Lockerung Qe), macht Kontinuität möglich, Verhinderung des Zusammenbruchs des Finanzschlosses, wodurch seine offensichtlichsten Pathologien vermieden werden. Qe wirkt jedoch auf Symptome. Es kann die Krankheit der spekulativen Finanzierung nicht heilen, die strukturell in das Zahlungssystem eingeschrieben ist, wie bei Bretton Woods beschlossen. (BW) wo die US-Präferenz für Liquidität vorherrschte, was den Dollar auferlegte, eine nationale Währung, als internationale Reservewährung für internationale Warenbörsen. Seit '71, Außerdem, der Dollar, Befreiung von der bisherigen Anleihe der Konvertierbarkeit in Gold, wirdFiat.

„Die Präferenz der USA für Liquidität spiegelt weniger Besorgnis wider, mehr oder weniger verwerflich oder mehr oder weniger gerechtfertigt, der amerikanischen Regierung für die Einnahmen der dominierenden Finanzlobbys, wie viel, zutiefst eine bedingungslose vorherige Zustimmung zur Macht. Eine Zustimmung dazu, in diesen Begriffen ausgedrückt, Er ist weder schuldig noch unschuldig, aber es ist buchstäblich auf dieser Seite von Gut und Böse. Die Zustimmung zu der Macht, die die Entscheidungen von Bretton Woods regelt, spiegelt die Notwendigkeit wider, unvermeidlich für jede Machtpolitik, Handelsfinanzierung nicht zu trennen vonFinanzierung des Krieges platziere das, In den Tagen von Bretton Woods beginnt ein heißer Krieg zu enden, Ein neuer kalter Krieg zeichnet sich ab, ja, aber finanziell fordern gegen den anderen Kandidaten, den Imperativ der Macht aufrechtzuerhalten, nämlich die sowjetische "Supermacht". Ein Krieg, der, vielleicht sogar mehr als das, was endet, impliziert die Notwendigkeit einer bedingungslos verfügbaren Liquidität, und kann nach Belieben erstellt werden. Und doch, Diese bedingungslose Option zugunsten einer potenziell unbegrenzten Liquidität erscheint nicht als das, was sie ist, ma, lieber, als ein völlig vernünftiger Weg, um wirtschaftliche und politische Beziehungen innerhalb des Westens zu organisieren, im Hinblick auf Freiheit und Wachstum. "

GibtDer Zweck der Finanzierung bei M.. Amato und L.. Fantacci

Die USA, aufgrund der Tatsache, dass sie bis 1949 die einzigen Besitzer der atomaren Bedrohung waren, vor allem dank des Beitrags der italienischen Physikschule erhalten (dann der fortschrittlichste der Welt), Sie haben den Dollar als internationales Zahlungsmittel eingeführt (1944 - Bretton Woods). Dabei standen ihnen zur Verfügungeine praktisch unbegrenzte Liquiditätsquelle im Dienste ihrer kaiserlichen Hegemonie. Drucken von Dollars nach Bedarf (etwas, das unweigerlich die Währung eines anderen Landes abgewertet hätte, das den gleichen Weg eingeschlagen hat) Sie konnten die mächtigste Armee der Welt aufbauen. Sie spielten die hegemoniale Rolle der Finanziers für internationale Hilfe und ausländische Investitionen usw.. (Sie konnten es sich leisten, zu „geben“, indem sie großzügig wirkten, ohne dass ihnen etwas fehlte) in einem Versuch, die obszöne Gewalt von zu maskieren 75 Jahre ihres "Friedens", in denen nach unterschiedlichen Schätzungen von Historikern sie verursacht haben 20 ein 30 Millionen von Opfern, mit denen man sich vermehren kann 10 wenn der Verletzte in das Konto aufgenommen werden soll.

Heute wird dieses "Gleichgewicht" der unipolaren Herrschaft von den großen und kleinen aufstrebenden Mächten, die eine andere Ordnung und Organisation des Weltwährungssystems anstreben würden, nicht mehr akzeptiert. Daher das Risiko eines Atomkrieges, der die Welt erneut bedroht.

Die Operationen der massiven Zufuhr von Liquidität in das System, zielte darauf ab, die finanziellen Spannungen abzubauen, die durch die Masse der Schulden und Kredite entstehen, die sich nicht mehr erfüllen, waren bisher möglich, weil die enorme Inflation, die sie ausgelöst haben, auf das Finanzsystem beschränkt geblieben ist (2). Die Realwirtschaft, künstlich aus solchen monetären Expansionsprozessen herausgehalten, Es hat noch keine Inflationsprozesse durchlaufen. Dadurch konnte die Finanzblase wachsen (2) auf einem nie zuvor gesehenen Niveau, selbst im Vergleich zu den großen Krisen der Vergangenheit und der jüngsten Krise von 2007 (siehe Grafik: Dow Jones Historiker).

Beachten Sie den Höhepunkt vor der Krise des 2007 und die anschließende Erholung nach dem Eingreifen der Zentralbanken. Der heutige Höchststand der Aktienkurse (Finanzblase) es ist viel ausgeprägter, und exponentiell wachsen, im Vergleich zu dem von 2007/2008

Das 2019 Es war ein außergewöhnliches Jahr für die Finanzmärkte.Ein Rekordjahr. Alle wichtigen Anlageklassen verzeichneten insgesamt einen Anstieg von 23 Billionen an Börsen und Anleihen. Der Wert der globalen Börsen stieg um 17 Billionen Dollar (von 67 Tausend auf 84 Tausend Milliarden Dollar), die von Anleihen stieg um 6 Milliarden Milliarden!

Es ist jedoch ein Kartenhaus, dessen gefährliche Zerbrechlichkeit die Welt anlässlich eines offenen Konflikts wie dem im entstehenden Staat zwischen den USA und dem Iran tragisch wahrnehmen könnte. (3). Die Blockade der Straße von Hormuz, durch die mehr als ein Fünftel des weltweit gehandhabten Rohöls transportiert wird, könnten, tatsächlich, führen zu einem plötzlichen Anstieg des Ölpreises und einem daraus resultierenden und unvermeidlichen Anstieg der Inflation. Eine Kosteninflation in der Realwirtschaft würde einen weiteren monetären Input der Zentralbanken unpraktisch machen. Die enorme Finanzblase, die nicht länger aufrechterhalten wird, könnte ruinös implodieren. Diesmal, tatsächlich, die Intervention der großen Zentralbanken, Bei Zinssätzen, die bereits nahe Null und oft unter Null liegen, würde sich dies als stumpfe Waffe erweisen. Die Krise würde sich tragischerweise überall mit der Dynamik eines Finanz-Tsunamis ausbreiten und nur sehr wenige Länder retten. Der mögliche Zusammenbruch der Realwirtschaft zusammen mit großen Geldmengen würde eine unbändige Nachfrageinflation verursachen.

In der Funktionsweise des globalen Marktes, ist genauder Geldmarkt der große Angeklagte endlich anzuklagen und unter Kontrolle zu bringen. Seit den 1980er Jahren die Liberalisierung des Kapitalhandels auf globaler Ebene ohne Regulierung und Kontrolle (seit 1985 in Europa auf Vorschlag von J.. Delors) betrieb den Hauptfehler im Damm, der die Welt daran hinderte, wieder Opfer des liberalen Glaubensbekenntnisses und der merkantilistischen Praxis im Kolonialstil zu werden., weil, beispielsweise, der sehr raschen Verbreitung von Zöllen, die zum Zusammenbruch der Exporte führten. Die EU, insgesamt, es ist im Vergleich zum Rest der Welt im Überschuss.Es ist der Merkantilismus, der die Wirtschaftspolitik der Länder der Eurozone kennzeichnetSein Hauptwerkzeug ist der Ordoliberalismus.

Auf der Seite der Realwirtschaft konkurrieren die wirtschaftlich stärkeren Länder um einen Überschuss in Bezug auf die Welt, indem sie sich bemühen, mehr zu exportieren als zu importieren. Dies sind merkantilistische Maßnahmen, die nur dank interner Abwertungen möglich sind, das, Löhne und Gehälter niedrig zu halten, Zerstörung des Wohlfahrtsstaates, öffentliche Investitionen so weit wie möglich einschränken, Sie schaffen es, die Exporte zu maximieren und den Wettbewerb zu gewinnen, Herstellung von Waren, die sich auf ausländischen Märkten durchsetzen können. Die Globalisierung, Dies bringt Unternehmen dahin, wo Arbeit billig gekauft werden kann und Umweltvorschriften nicht existieren oder sehr lasch sind und die Steuern sehr niedrig oder null sind, erledigt den Rest, indem er die schlechtesten Produzenten belohnt.

Wenn du denkst, Außerdem, auf die pathologischen Anhäufungen von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten der europäischen Handelsbilanzen: die Salden, die die überschüssigen Länder angesammelt haben, vom europäischen Zahlungssystem registriert, Ziel 2, belaufen sich auf rund eine Billion Euro, von welchem 800 Deutsche! Die Überschüsse haben es den Holdingländern ermöglicht, die Defizite der Peripherieländer der Eurozone zu finanzieren, wodurch eine völlig unausgewogene Handelsbilanz zugunsten der profitablen Länder und gegenüber den Peripherieländern maskiert wurde. Die daraus resultierenden kriminellen Kapitalbewegungen, vom Überschuss zum Defizit, Sie erlaubten den ersteren, Importe aus Ländern wie Griechenland zu finanzieren, die gefragt wurden, plötzlich (nach der Krise von 2007/8), um die entstandenen Schulden zu kompensieren, während es keine weitere Finanzierung des Defizits verweigert wurde. Griechenland erhielt die zusätzliche Finanzierung nur, indem es ihm erlaubte, sein öffentliches Vermögen zu verkaufen, Vermögenswerte und Produktionsfaktoren usw.. , Reduzierung des Wohlfahrtsstaates auf Null. In der Vergangenheit, die großen Handelsüberschüsse der stärksten Länder der Eurozone, in einem System nationaler Währungen, das durch flexible Wechselkurse reguliert wird, wäre unmöglich zu erreichen gewesen. Heute muss das Risiko endlich erkannt werden, inhärent in der Bewegung des Kapitals in den großen europäischen Überschüssen angesammelt, gegenüber den armen Ländern der Eurozone, in einem interessierten Versuch, Schulden mit neuen Schulden zu decken, ohne es zahlbar zu machen und Maßnahmen zu ergreifenEinführung der notwendigen Korrekturmaßnahmen.

Die merkantilistische Wahl, Dies entspricht der Umsetzung kontinuierlicher und aggressiver Wettbewerbsabwertungen (wir erinnern uns daran, aus offensichtlichen Gründen, Eine Abwertung ist wettbewerbsfähig, wenn sie von einem Überschussland und nicht von einem Defizitland durchgeführt wird!) zum Nachteil des Restes der Welt.

Die Entscheidung, Exporte um jeden Preis zu bevorzugen, ist gierig, kurzsichtig und Kriegstreiber; es enthüllt auf immer offensichtlichere Weise all seine fragile Gefahr. Wenn die Länder, die normalerweise Exporte absorbieren, von einer Wirtschaftskrise betroffen sind, hat dies unmittelbare Auswirkungen auf das Exportland.

Die Wirtschaft des Friedens, wie sie von J.. M.. Keynes
In Keynes 'Vorschlag dieInternationale Clearing Union (Intensivstation) Es wäre eine funktionierende Bank wieClearinghaus zwischen Schuldenpositionen (Importe) und Kreditpositionen (Exporte). Eine internationale Bank mit der Aufgabe, Schulden und Kredite zu erfassen, die durch Austauschbeziehungen entstehen (Import Export) zwischen Ländern.

Eine Clearingstelle, in einer Nussschale, ermöglicht es Ländern, die es übernehmen, Waren und Dienstleistungen auszutauschen, indem sie für Importe aus anhaftenden Ländern mit eigenen Exporten bezahlen. Es geht um Austausch (Tausch) multilaterale Entschädigung. Ich kann die Schulden gegenüber dem Land, in dem ich gekauft habe, durch Verkauf abbezahlen (Exportieren) zujede andereLand, das der Schaltung beitritt. DasBancor es wäre die verwendete internationale Währung gewesen, auf einfach reduziertRechnungseinheit oder Maßeinheit für den Wert der ausgetauschten Waren und Dienstleistungen. Um an internationalen Börsen teilnehmen zu können, müsste jedes Land zunächst Bancor gemäß dem von der Intensivstation angemessen festgelegten Wechselkurs "kaufen". Die gemeinsame Währung, reduziert auf das Wesentliche als allgemein anerkannte Maßeinheit für den Wert von Waren und Dienstleistungen, die zwischen Ländern ausgetauscht werden, Es wird bei Bedarf erstellt und verschwindet praktisch, nachdem es seine Aufgabe als Vermittler von Transaktionen erfüllt hat. Eine Währung, die daher nicht zur Anhäufung von Vermögen verwendet werden kann, da ihr die Funktion von angemessenerweise entzogen istWertspeicher.

Die Möglichkeit der Einstellung derAustausch zwischen nationalen Währungen und Bancor, Letzteres fungiert als gemeinsame Währung, es hätte es möglich gemacht, den Wechselkurs nach Bedarf an die einzelnen Landeswährungen anzupassen: Neubewertung der Währung des Landes, deren Überschuss überschritten wurde, und Abwertung der Währung des Landes mit übermäßigem Defizit, um die Einfuhren des ersteren zu erleichtern und gleichzeitig weitere Ausfuhren zu verhindern und umgekehrt mit dem letzteren, zum Zwecke des Gleichgewichts (des Friedens und der gegenseitigen Entwicklung) tra export ed import.

Ein solches internationales Zahlungssystem zahlt sich ausKapitalbewegungen sind nicht erforderlich. Verzichten Sie auf die Finanzmärkte! Portfoliokapitalbewegungen (keine Direktinvestitionen) sie werden entmutigt; Die Tatsache, dass der deutsche Zahlungsbilanzüberschuss es Deutschland ermöglicht, Anleihen von italienischen Banken zu kaufen, ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Griechenland, Spanien oder Portugal brauchen Kredite, weil sie ein Defizit aufweisen ... In dem Maße, in dem die Möglichkeit, Überschüsse und Defizite zu generieren, strukturell verringert würde, würde sich der Bedarf an diesen vom Finanzmarkt vermittelten Krediten proportional verringern. Die ideale Bedingung ist die, für dieIch muss kein Geld leihen und du, auf jeden Fall, Sie hätten kein Geld, um mich zu leihen. Es würde so reduziert werden, strukturell, die Notwendigkeit der Existenz eines Geldmarktes! Wenn wir alle bei Null sind, muss ich kein Geld leihen, und Sie haben es nicht, um mich zu finanzieren, aber wir haben uns gleichermaßen finanziert, indem wir uns gegenseitig Kredite innerhalb dieses kommerziellen Kreditkreislaufs gewähren, ermöglicht durch die Clearing Union, wo Vertrauen strukturell organisiert wäre, um zu ermutigen und"Verpflichtung" zu kollaborativen Beziehungen zwischen Ländern, Überprüfung ihrer gegenseitigen Vorteile bei jedem Schritt, das ist, System.


Wenn wir alle bei Null sind, muss ich kein Geld leihen, und Sie haben es nicht, um mich zu finanzieren, aber wir haben uns gleichermaßen finanziert, indem wir uns gegenseitig Kredite geben (aneinander glauben). Wenn alle zum Gleichgewicht konvergieren (Situation einer erheblichen Parität zwischen Importen und Exporten ) Es gibt keine Defizite zu finanzieren und es gibt keine Überschüsse, die sie finanzieren könnten, weil das Geld, das ich gekauft und gekauft habe, weil ich verkauft habe.Die Münze, als Rechnungseinheit (Schrift), Sobald es seine Rolle als Vermittler des Handels erfüllt hat, verschwindet es (es kann nicht akkumuliert werden). Deshalb ist es nicht mehr als Wertspeicher nutzbar.
Das Vertrauen zwischen den Ländern würde strukturell organisiert, um das Wachstum tugendhafter Beziehungen zwischen Wirtschaftsakteuren zu fördern und zu fördern. Letztendlich ein internationales Zahlungssystem, das den Bedarf an einem Kapitalmarkt drastisch reduzieren und den Bedarf an gehandelten Waren und Dienstleistungen optimieren kann, in einer Logik vonvergleichbare Vorteile.

DasInternationale Clearing Union, Der von Keynes an BW vorgeschlagene Vorschlag würde die Bildung von Überschüssen und Defiziten in den Handelsbilanzen strukturell verhindern (Wenn ich einen Überschuss habe, verurteile ich Sie zum Defizit, Wenn ich ein Defizit habe, verurteile ich Sie zum Überschuss) und würde bestehende entmutigen, Anwendung auf die ersten negativen Sätze, um ihre Inhaber zu veranlassen, sie zu mobilisieren, spendendoli, das heißt, indem sie in Form von sozialen und ökologischen Investitionen in Umlauf gebracht werden. Es geht nicht darum, den Defizitländern zu helfen, ihre Schulden durch Transfers von den Reichen zu den Armen zu "unterstützen", sondern sie umzusetzeneine Organisation, in der jedes Mitglied strukturell zur aktiven Zusammenarbeit zum gegenseitigen Nutzen aller "gezwungen" wird. Länder mit Überschüssen würden durch den Kauf von mehr im Ausland zu Ausgaben veranlasst (Auf diese Weise können die Defizitländer ihre Verbindlichkeiten ausgleichen) aber auch und gleichzeitig intern, Erhöhung der Löhne und Gehälter, Rückkehr zu öffentlichen Investitionen, die nicht mehr verschoben werden können, Herstellung, mit anderen Worten, endlich die Inlandsnachfrage anzuregen, Ende der tragischen Saison, die Liberalismus und Kommerz der ganzen Welt auferlegt haben.


Der sehr gefährliche Kapitalmarkt, letzten Endes, von den Exzessen nicht nachhaltiger Überschüsse und Defizite, es wäre also komplett verkleinert.


Im europäischen Kontext, von '50 bis '58, Ein strukturiertes Handelsmodell war aktiv, wie von Keynes gegenüber BW im Jahr '44 vorgeschlagen, das hat eine Clearingstelle aktiv gesehen, die Europäische Zahlungsverkehrsunion - UEP, Regie von Guido Carli. Es hat Europa definitiv geholfen, aus den Trümmern des Krieges aufzustehen. Einige Autoren (Massimo Amato und andere) Schlagen Sie heute einen Virtuosen vorTransformation des Zielzahlungssystems 2, auf eine Neuauflage abzielen, so weit wie möglich, einer Institution ähnlich der UEP.


Es ist notwendig und dringender denn je, das keynesianische Projekt mit neuer Kraft und neuem Bewusstsein erneut vorzuschlagen, um aus der evolutionären Sackgasse herauszukommen, in die die Menschheit eintritt. Eine gemeinsame Währung, der Bancor, in tugendhafter Interaktion mit nationalen Währungen, zusammen würden sie erlauben zu regulieren, auf optimale Weise, Welthandel durch Verzicht auf spekulative Finanzierungen auf der Grundlage der Liquidität, Vorbote des Krieges.

BrauchenMach es schnell und gut, weil du stirbst sagte ein lieber Freund, dem ich viel schulde. Die größten Volkswirtschaften der Welt, nämlich die von SU, China und die EU befinden sich zu einer Zeit im vollen Handelskrieg, in der auch die Vormachtstellung des Dollars und seiner zugrunde liegenden Weltordnung gefährlich in Frage gestellt werden. Europa hat seine Abhängigkeit von der internationalen Situation erhöht, Er hat, Außerdem, hat sich negativ auf die globale Erholung ausgewirkt und wirkt sich auf die geopolitischen Spannungen aus. Die Krise, die es durchmacht, Es ist kein Zufall, dass es sich um eine Krise des gegenseitigen Vertrauens zwischen seinen Mitgliedern handelt. Wir vertrauen uns nicht nur nicht mehr, sondern werden oft beleidigt und beleidigen uns systematisch, bis zu dem Punkt, wieder jene nationalistischen Dämonen hervorzurufen, die sie zerstreuen wollten. Eine Wiederherstellung des nationalen Handlungsspielraums ist notwendig, um klar vom nationalistischen Diskurs unterschieden zu werden.


Die Bedingungen, unter denen der wirtschaftlich-kommerzielle Konflikt zum Militär ausarten kann, sind alle gegeben. Die Aufteilung der Welt in Gebiete, die für den Zugang zu natürlichen Ressourcen und aus Gründen der geopolitischen Strategie kontrolliert werden sollen;die Unhaltbarkeit der spekulativen Finanzierung, sein enormes Wachstum;die Spannung, sich hinter anderen zu bereichern, Anhäufung von Überschüssen auf Kosten der Defizite anderer, In all diesen Aspekten der dominierenden Wirtschaft können wir nun das zutiefst kriminogene und kriegstreibende Merkmal identifizieren, das sie charakterisiert und unaufhaltsam von Handelskriegen zu Kriegen mit Armeen führt. Alles scheint, Unglücklicherweise, bewege dich in diese tragische Richtung: Die Chinesen begannen sich zunehmend zu bewaffnen (Sie geben heute bereits ein Viertel des US-Militärbudgets aus);die aggressive Ausdehnung der NATO nach Osten;das Brechen des INF-Vertrags;
die Annahme von Militärdoktrinen wieErster Schlag Atomico das beruhigendere zu ersetzen (sozusagen…) Gleichgewicht des Terrors aus den Zeiten des Ersten Kalten Krieges;die Freigabe geschwächter Atomwaffen (Mini-Atomwaffen), von strategisch zu taktisch, das heißt, in herkömmlichen Kriegstheatern verwendbar (siehe das DokumentNukleare Operationen).Die Kriegsvorbereitungen schreiten zügig voran, wie im Dokument angegebenFür die gemeinsame Verteidigung sorgen, woraus es für die Amerikaner klar ist, obwohl man sich bewusst ist, dass es diesmal kein Spaziergang im Park sein wird und dass das amerikanische Volk bereit sein muss, enorme Verluste an Gütern und Menschenleben zu erleiden, sogar auf seinem eigenen nationalen Territorium, Krieg ist als notwendig anzusehen, da es nicht mehr darum geht, zu entscheiden, ob, aber nur wenn ...

Eine neue internationale Konferenz ist sehr dringend, ein neues Bretton Woods, bevor es zu spät ist.

Es ist kein Zufall, dass unsere Wähler, mit hinter den großen Wirtschaftskrisen, die durch dieselben liberalen / merkantilistischen Wirtschaftssysteme verursacht wurden, die heute die Oberhand wiedererlangt haben, und was dann zu Totalitarismus führte und die großen globalen Kriege waren sich dessen voll bewusst; und unsere Verfassung erklärte, es so zu schreiben, dass es nie wieder passieren würde. Aus dem Protokoll der Konstituierenden Versammlung:

«Wenn wir das Gesetz des freien Wettbewerbs und die freie Initiative, die nur durch das Ziel des persönlichen Gewinns angeregt wird, frei regieren lassen, Wir kommen immer noch zum Superkapitalismus und damit zu den Konsequenzen, unter denen der schreckliche Krieg, der die Ruine so vieler Völker war, auffällt. " Gustavo Ghidini, 1947

„Die liberale Konzeption in Wirtschaftsfragen ist praktisch nicht nachhaltig, da es einen Kontrollbedarf gibt, der der vollständigsten Ordnung der Weltwirtschaft entspricht, auch und vor allem, um das größtmögliche Wohlbefinden zu erreichen. Wenn wir Kontrolle über die Wirtschaft sagen, Es ist jedoch nicht beabsichtigt, dass der Staat der Manager aller wirtschaftlichen Aktivitäten ist, Wir beziehen uns jedoch in der Komplexität seiner Befugnisse auf den Staat und damit zum großen Teil auf den Staat, der einzelne Initiativen nicht ausschließt, aber koordiniert sie, Disziplinen und führt sie " Aldo Moro, 1947

(1) Verbriefung von Kreditrechten (Schulden) zuvor durch das Bürgerliche Gesetzbuch verboten.Tun sie, das ist, Schulden als Wertpapiere zu zählen (Kreditrechte) in Italien gesetzlich zugelassen 130 des 1999 als Zahlungsmittel oder wieGeld ermöglicht, um Konten auszugleichen bei normalen Finanztransaktionen. In der Praxis die Umwandlung von Immobilien in eine Charta. Ebenso das Gesetz 481 des 2001 hat die Derivate gelöscht, die, geboren als Versicherungsform für landwirtschaftliche Kulturpflanzen, sie sind real gewordenWetten rund um die Preisentwicklung von Waren, unabhängig von ihrem Besitz; praktischWetten auf den Wert anderer Finanzinstrumente; Derivate waren auchgesetzlich gleichwertig mit "Geld", das es ermöglicht, die Konten von öffentlichen Stellen sowie von Banken auszugleichen. Recht 448 des 2001

(2) Eine Finanzblase ist eine künstliche Wertsteigerung, losgelöst von den Grundlagen, von Wertpapieren wie, Aktionen, Anleihen oder Derivate, die übermäßigen Bewertungen unterliegen, die durch leichten Optimismus und Selbstzufriedenheit bei Anlegern verursacht werden, die Geschäfte an den Finanzmärkten tätigen. Die Masse der monetären Anreize der großen Zentralbanken wurde zum Kauf zusätzlicher Wertpapiere genutzt, Sie erhöhen ihre Preise und geben den Anlegern einen kontinuierlichen Aktienmarkt, ein "fantastischer" Anstieg um zehn Jahre.

(3) Blasen neigen dazu, kurz vor einer Rezession zu platzen

  • Platzen der Blase der New Economy (Frühling von 2000)
  • die Blase von Subprime-Hypotheken und derivativen Wertpapieren (2007)
    Die Aktienmärkte rechnen in der Regel mit Rezessionen ab 6 ein 9 Monate bevor sie auftreten.

https://www.francescocappello.com/

Teile das: