Von der Kriegswirtschaft zur Friedenswirtschaft

.

Francesco Cappello

.

Der allgemeinere Konflikt zwischen Arbeitern und Eigentümern des Unternehmens wurde nun zum traditionellen Konflikt hinzugefügtzwischen Schuldnern und Gläubigern. Nicht nur Familien und Unternehmen, sondern ganze Völker und ihre staatlichen Organisationen gehören zur Kategorie der Schuldner. Im Hintergrund die Konflikt zwischen Mikro und Makro: Kleinstunternehmen und multinationale Unternehmen, kleine Banken und große Geschäftsbanken, Nationalstaaten und supranationale Mächte.

Die Architektur des Finanzsystems und des internationalen Zahlungssystems erzeugen enorme Schulden- und Kreditblasen, öffentlich und privat, die sich nicht treffen und die Finanzen in Form von Verbriefungen verwalten, Derivate (1) und mehr. Die kumulierten Schulden aus spekulativen Finanzierungen belaufen sich nach Schätzungen, mit BIS-Daten, zu einer Summe gleich 54 mal das weltweite BIP! Das ist fiktives Geld, fiktiver Reichtum, in Titel übersetzt, vom Finanzsystem erfunden, deren Wert nicht mit Sicherheit bestimmt werden kann und die ständig plötzlichen und unvorhersehbaren Abwertungsrisiken ausgesetzt sind. jedoch, die aristokratisch-finanzielle Kaste (die das Instrument der großen Investmentfonds nutzt, die die großen Investmentbanken kontrollieren, multinationale Unternehmen, Rating-Agenturen, große Informationsagenturen, die gleiche Politik) Wer diesen Papierreichtum besitzt und verwaltet, nutzt zu diesem Zweck die unterschiedlichsten spekulativen Manöver. Der Grundanspruch besteht darin zu denken, dass es möglich ist, mit Geld Geld zu verdienen, in den verschiedenen Handwechseln von einem Investor zum anderen, die Realwirtschaft überspringen, am Rande gehalten, wenn nicht völlig unzusammenhängend, von der finanziellen. Anstatt Haushalten und Unternehmen Kredite zu gewähren, ist es rentabler, Wertpapiere zu vermarkten. Das durch Finanzen angesammelte fiktive Vermögen hat jedoch eine Kaufkraft, die es gegenüber echtem Vermögen ausübt. Leider sind viele Produktions- und Dienstleistungsunternehmen, die sich überzeugen ließen, nicht immun gegen die Risiken der Finanzialisierung, oder wurden gezwungen, große Teile ihres Kapitals in Form von Finanztiteln zu halten, deren Instabilität erzeugt, Außerdem, erhebliche Preisschwankungen bei Rohstoffen, die ihren transformativen Aktivitäten zugrunde liegen.

Der fiktive Geldmarkt bedroht den Frieden
Das Verbbezahlen enthält die WurzelTempo, Gut, Keiner ist heute möglichKassenbon weil die Befriedung durch die Zahlung von Schulden immer schwieriger wird. Unauslöschliche Schulden, dazu bestimmt, nicht bezahlt zu werden, Sie werden von der Finanzaristokratie als Instrument der Herrschaft über die Völker und ihre Organisationen eingesetzt. Sich verschulden, im aktuellen Kontext dominiert von privaten Schulden, es läuft darauf hinaus, sich gegenüber Ihren Gläubigern dauerhaft zu benachteiligen. Wer Kredite gewähren kann, übt Macht über den Schuldner aus. Wenn die Kredite selbst für den Kreditgeber nicht enthalten sind, erweist sich das System auf lange Sicht als nicht nachhaltig.Es entsteht eine Konfliktspannung zwischen Schuldnern und Gläubigern, die die Zusammenarbeit zwischen den Völkern verhindert und das Risiko birgt, selbst in einen Krieg zwischen Ländern zu degenerieren.

Stabilisierung des Finanzsystems, in Bezug auf die immer beginnenden Krisen, die Rolle, unveröffentlicht bis 2007, der großen Zentralbanken, die akzeptieren, alle kritischen Fragen, die sie kontinuierlich aufwirft, vom Markt zurückzuziehen (giftige Titel verschiedener Art) und sie durch frisches Geld zu ersetzen, aus dem Nichts erschaffen (Operationen vonAufhellung quantitative - quantitative Lockerung Qe), es macht Kontinuität möglich, Verhinderung des Zusammenbruchs des Finanzschlosses, wodurch seine offensichtlichsten Pathologien vermieden werden. Das Qe wirkt jedoch auf die Symptome. Es kann die spekulative Finanzkrankheit nicht heilen, die strukturell in das Zahlungssystem eingeschrieben ist, wie bei Bretton Woods beschlossen. (BW) wo die US-Präferenz für Liquidität vorherrschte, die den Dollar auferlegte, eine nationale Währung, als internationale Reservewährung für internationale Warenbörsen. Ab ’71, Außerdem, der Dollar, Befreiung von der bisherigen Beschränkung der Konvertierbarkeit in Gold, wirdFiat.

„Die Präferenz der USA für Liquidität spiegelt nicht so viel Besorgnis wider, mehr oder weniger verwerflich oder mehr oder weniger gerechtfertigt, der amerikanischen Regierung für die Einkommen der dominierenden Finanzlobbys, wie viel, zutiefst eine bedingungslose vorherige Zustimmung zur Macht. Eine Zustimmung dazu, in diesen Begriffen ausgedrückt, Er ist weder schuldig noch unschuldig, aber es ist buchstäblich auf dieser Seite von Gut und Böse. Die Zustimmung zu der Macht, die die Entscheidungen von Bretton Woods regelt, spiegelt die Notwendigkeit wider, unvermeidlich für jede Machtpolitik, Handelsfinanzierung nicht zu trennen vonFinanzierung des Krieges platziere das, In den Tagen von Bretton Woods beginnt ein heißer Krieg zu enden, Ein neuer kalter Krieg zeichnet sich ab, ja, aber finanziell fordern gegen den anderen Kandidaten, den Imperativ der Macht aufrechtzuerhalten, das heißt, die sowjetische "Supermacht". Ein Krieg, der, vielleicht sogar mehr als das, was endet, impliziert die Notwendigkeit einer bedingungslos verfügbaren Liquidität, und kann nach Belieben erstellt werden. Und doch, Diese bedingungslose Option zugunsten einer potenziell unbegrenzten Liquidität erscheint nicht als das, was sie ist, ma, lieber, als ein völlig vernünftiger Weg, um wirtschaftliche und politische Beziehungen innerhalb des Westens zu organisieren, im Hinblick auf Freiheit und Wachstum. "

GibtDer Zweck der Finanzierung bei M.. Amato und L.. Fantacci

Die USA, aufgrund der Tatsache, dass sie bis 1949 die einzigen Besitzer der atomaren Bedrohung waren, vor allem dank des Beitrags der italienischen Physikschule erhalten (dann der fortschrittlichste der Welt), Sie haben den Dollar als internationales Zahlungsmittel eingeführt (1944 - Bretton Woods). Dabei standen ihnen zur Verfügungeine praktisch unbegrenzte Liquiditätsquelle im Dienste ihrer kaiserlichen Hegemonie. Drucken von Dollars nach Bedarf (etwas, das unweigerlich die Währung eines anderen Landes abgewertet hätte, das den gleichen Weg eingeschlagen hat) Sie konnten die mächtigste Armee der Welt aufbauen. Sie spielten die hegemoniale Rolle der Finanziers für internationale Hilfe und Auslandsinvestitionen usw.. (Sie konnten es sich leisten, "zu geben", indem sie großzügig wirkten, ohne dass ihnen etwas fehlte) in einem Versuch, die obszöne Gewalt von zu maskieren 75 Jahre ihres "Friedens", in denen nach den verschiedenen Schätzungen der Historiker sie verursacht haben 20 ein 30 Millionen von Opfern, mit denen man sich vermehren kann 10 wenn Sie die Verwundeten in das Konto aufnehmen möchten.

Heute wird dieses "Gleichgewicht" der unipolaren Herrschaft von den großen und kleinen aufstrebenden Mächten, die eine andere Ordnung und Organisation des Weltwährungssystems anstreben würden, nicht mehr akzeptiert. Daher das Risiko eines Atomkrieges, der die Welt erneut bedroht.

Die Operationen der massiven Zufuhr von Liquidität in das System, zielte darauf ab, die finanziellen Spannungen abzubauen, die durch die Masse der Schulden und Kredite entstehen, die sich nicht mehr erfüllen, waren bisher möglich, weil die enorme Inflation, die sie ausgelöst haben, auf das Finanzsystem beschränkt geblieben ist (2). Die Realwirtschaft, künstlich aus solchen monetären Expansionsprozessen herausgehalten, Es hat noch keine Inflationsprozesse durchlaufen. Dadurch konnte die Finanzblase wachsen (2) auf einem noch nie dagewesenen Niveau, selbst im Vergleich zu den großen Krisen der Vergangenheit und der jüngsten Krise von 2007 (siehe Grafik: Dow Jones Historiker).

Beachten Sie den Vorkrisenspitzenwert der 2007 und die anschließende Erholung nach dem Eingreifen der Zentralbanken. Der heutige Höchststand der Aktienkurse (Finanzblase) es ist viel ausgeprägter, und exponentiell wachsen, im Vergleich zu dem von 2007/2008

Das 2019 Es war ein außergewöhnliches Jahr für die Finanzmärkte.Ein Rekordjahr. Alle wichtigen Anlageklassen verzeichneten insgesamt einen Anstieg von 23 Billionen an Börsen und Anleihen. Der Wert der globalen Börsen ist um gewachsen 17 Billionen Dollar (von 67 Tausend auf 84 Tausend Milliarden Dollar), die von Anleihen stieg um 6 Milliarden Milliarden!

Es ist jedoch ein Kartenhaus, dessen gefährliche Zerbrechlichkeit die Welt anlässlich eines offenen Konflikts wie dem im entstehenden Staat zwischen den USA und dem Iran tragisch wahrnehmen könnte. (3). Die Blockade der Straße von Hormuz, durch die mehr als ein Fünftel des weltweit gehandhabten Rohöls transportiert wird, könnten, tatsächlich, führen zu einem plötzlichen Anstieg des Ölpreises und einem daraus resultierenden und unvermeidlichen Anstieg der Inflation. Eine Kosteninflation in der Realwirtschaft würde einen weiteren monetären Input der Zentralbanken unpraktisch machen. Die riesige Finanzblase, die nicht länger anhält, könnte ruinös implodieren. Diesmal, tatsächlich, die Intervention der großen Zentralbanken, Bei Zinssätzen, die bereits nahe Null und oft unter Null liegen, würde sich dies als stumpfe Waffe erweisen. Die Krise würde sich tragischerweise überall mit der Dynamik eines Finanz-Tsunamis ausbreiten, der nur sehr wenige Länder rettet. Der mögliche Zusammenbruch der Realwirtschaft zusammen mit großen im Umlauf befindlichen Geldmassen würde zu einer unbändigen Nachfrageinflation führen.

In der Funktionsweise des globalen Marktes, ist genauder Geldmarkt der große Angeklagte endlich anzuklagen und unter Kontrolle zu bringen. Seit den 1980er Jahren die Liberalisierung des Kapitalhandels auf globaler Ebene ohne jegliche Regulierung und Kontrolle (seit 1985 in Europa auf Vorschlag von J.. Delors) betrieb den Hauptfehler im Damm, der verhinderte, dass die Welt erneut Opfer des liberalen Glaubensbekenntnisses und der merkantilistischen Praxis im Kolonialstil wurde. Wenn man sich auf den Export konzentriert, ist die Wirtschaft heute fragil, weil, zum Beispiel, der sehr schnellen Verbreitung von Zöllen, die den Zusammenbruch der Exporte verursacht haben. Die EU, insgesamt, es ist im Vergleich zum Rest der Welt im Überschuss.Es ist der Merkantilismus, der die Wirtschaftspolitik der Länder der Eurozone kennzeichnetSein Hauptwerkzeug ist der Ordoliberalismus.

Auf der Seite der Realwirtschaft konkurrieren die wirtschaftlich stärksten Länder um einen Überschuss in Bezug auf die Welt, indem sie sich bemühen, mehr zu exportieren als zu importieren. Dies sind merkantilistische Maßnahmen, die nur dank interner Abwertungen möglich sind, als Löhne und Gehälter niedrig zu halten, Zerstörung des Wohlfahrtsstaates, Begrenzung der öffentlichen Investitionen so weit wie möglich, Sie schaffen es, die Exporte zu maximieren und den Wettbewerb zu gewinnen, Herstellung von Waren, die sich auf ausländischen Märkten etablieren können. Die Globalisierung, Das bringt Unternehmen dahin, wo Arbeit billig gekauft werden kann und Umweltvorschriften nicht existieren oder sehr lasch sind und die Steuern sehr niedrig oder null sind, erledigt den Rest, indem er die schlechtesten Produzenten belohnt.

Wenn du denkst, Außerdem, auf die pathologischen Anhäufungen von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten der europäischen Handelsbilanzen: die Salden, die die überschüssigen Länder angesammelt haben, vom europäischen Zahlungssystem registriert, Ziel 2, belaufen sich auf rund eine Billion Euro, von welchem 800 Deutsche! Die Überschüsse haben es den Holdingländern ermöglicht, die Defizite der Peripherieländer der Eurozone zu finanzieren, wodurch eine völlig unausgewogene Handelsbilanz zugunsten der profitablen Länder und gegenüber den Peripherieländern maskiert wurde. Die daraus resultierenden kriminellen Kapitalbewegungen, von Überschuss- zu Defizitländern, Sie erlaubten dem ersteren, Importe aus Ländern wie Griechenland zu finanzieren, in die er gebeten wurde, plötzlich (nach der Krise von 2007/8), um die entstandenen Schulden zu kompensieren, während es keine weitere Finanzierung des Defizits verweigert wurde. Griechenland erhielt die zusätzlichen Mittel nur, indem es ihm erlaubte, sein öffentliches Vermögen zu verkaufen, Vermögenswerte und Produktionsfaktoren usw.. , Reduzierung des Wohlfahrtsstaates auf Null. In der Vergangenheit, die großen Handelsüberschüsse der stärksten Länder der Eurozone, in einem System nationaler Währungen, das durch flexible Wechselkurse reguliert wird, wäre unmöglich zu erreichen gewesen. Heute muss das Risiko endlich erkannt werden, inhärent in der Bewegung des Kapitals in den großen europäischen Überschüssen angesammelt, gegenüber den armen Ländern der Eurozone, in einem interessierten Versuch, Schulden mit neuen Schulden zu decken, ohne es zahlbar zu machen und Maßnahmen zu ergreifenEinführung der notwendigen Korrekturmaßnahmen.

Die merkantilistische Wahl, Dies entspricht der Umsetzung kontinuierlicher und aggressiver Wettbewerbsabwertungen (wir erinnern uns daran, aus offensichtlichen Gründen, Eine Abwertung ist wettbewerbsfähig, wenn sie von einem Überschussland und nicht von einem Defizitland durchgeführt wird!) zum Nachteil des Restes der Welt.

Die Entscheidung, den Export um jeden Preis zu bevorzugen, ist gierig, kurzsichtig und Kriegstreiber; es offenbart auf immer offensichtlichere Weise all seine fragile Gefahr. Wenn die Länder, die normalerweise Exporte absorbieren, von einer Wirtschaftskrise betroffen sind, hat dies unmittelbare Auswirkungen auf das Exportland.

Die von J.. M.. Keynes
In Keynes 'Vorschlag dieInternationale Clearing Union (Intensivstation) Es wäre eine funktionierende Bank wieClearinghaus zwischen Schuldenpositionen (Importe) und Kreditpositionen (Exporte). Eine internationale Bank mit der Aufgabe, Schulden und Kredite zu erfassen, die durch Austauschbeziehungen entstehen (Import Export) zwischen Ländern.

Eine Clearingstelle, in einer Nussschale, ermöglicht es Ländern, die es übernehmen, Waren und Dienstleistungen auszutauschen, indem sie für Importe aus anhaftenden Ländern mit ihren eigenen Exporten bezahlen. Es geht um Austausch (Tausch) multilaterale Entschädigung. Ich kann die Schulden gegenüber dem Land, von dem ich sie gekauft habe, durch Verkauf kompensieren (Exportieren) gegenüberjede andereLand, das der Schaltung beitritt. DasBancor es wäre die verwendete internationale Währung gewesen, auf einfach reduziertRechnungseinheit oder Maßeinheit für den Wert der ausgetauschten Waren und Dienstleistungen. Um an internationalen Börsen teilnehmen zu können, müsste jedes Land zunächst Bancor gemäß dem von der Intensivstation angemessen festgelegten Wechselkurs "kaufen". Die gemeinsame Währung, reduziert auf das Wesentliche als allgemein anerkannte Maßeinheit für den Wert von Waren und Dienstleistungen, die zwischen Ländern ausgetauscht werden, Es wird bei Bedarf erstellt und verschwindet praktisch, nachdem es seine Aufgabe als Vermittler von Transaktionen erfüllt hat. Eine Währung, die daher nicht zur Anhäufung von Vermögen verwendet werden kann, da sie in geeigneter Weise ihrer Funktion beraubt istWertspeicher.

Die Möglichkeit der Einstellung derAustausch zwischen nationalen Währungen und Bancor, Letzteres fungiert als gemeinsame Währung, es hätte es möglich gemacht, den Wechselkurs nach Bedarf an die einzelnen Landeswährungen anzupassen: Neubewertung der Währung des Landes, deren Überschuss überschritten wurde, und Abwertung der Währung des Landes mit übermäßigem Defizit, um die Importe des ersteren zu erleichtern und gleichzeitig weitere Exporte zu entmutigen und umgekehrt mit dem letzteren, zum Zwecke des Gleichgewichts zu erreichen (des Friedens und der gegenseitigen Entwicklung) tra export ed import.

Ein solches internationales Zahlungssystem zahlt sich ausKapitalbewegungen sind nicht erforderlich. Verzichten Sie auf die Finanzmärkte! Portfoliokapitalbewegungen (keine Direktinvestitionen) sie sind entmutigt; Die Tatsache, dass der deutsche Zahlungsbilanzüberschuss es Deutschland ermöglicht, Anleihen von italienischen Banken zu kaufen, ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Griechenland, Spanien oder Portugal brauchen Kredite, weil sie ein Defizit aufweisen ... In dem Maße, in dem die Möglichkeit, Überschüsse und Defizite zu generieren, strukturell verringert würde, würde sich der Bedarf an diesen vom Finanzmarkt vermittelten Krediten proportional verringern. Die ideale Bedingung ist die, für dieIch muss kein Geld von dir und dir leihen, auf jeden Fall, Sie hätten kein Geld, um mich zu leihen. Es würde so reduziert werden, strukturell, die Notwendigkeit eines Geldmarktes! Wenn wir alle auf Null sind, muss ich kein Geld leihen, und Sie haben es nicht, um mich zu finanzieren, aber wir haben uns gleichermaßen finanziert, indem wir uns gegenseitig Kredite innerhalb dieses kommerziellen Kreditkreislaufs gewähren, ermöglicht durch die Clearing Union, wo Vertrauen strukturell organisiert wäre, um zu ermutigen und"Verpflichtung" zu kollaborativen Beziehungen zwischen Ländern, Überprüfung ihrer gegenseitigen Vorteile bei jedem Schritt, das ist, System.


Wenn wir alle bei Null sind, muss ich kein Geld leihen, und Sie haben es nicht, um mich zu finanzieren, aber wir haben uns gleichermaßen finanziert, indem wir uns gegenseitig Kredite geben (aneinander glauben). Wenn alle zum Gleichgewicht konvergieren (Situation einer erheblichen Parität zwischen Importen und Exporten ) Es gibt keine Defizite zu finanzieren und es gibt keine Überschüsse, die sie finanzieren könnten, weil das Geld, das ich gekauft und gekauft habe, weil ich verkauft habe.Die Münze, als Rechnungseinheit (Schrift), Sobald es seine Rolle als Vermittler des Austauschs erfüllt hat, verschwindet es (es kann nicht akkumuliert werden). Deshalb ist es nicht mehr als Wertspeicher nutzbar.
Das Vertrauen zwischen den Ländern würde strukturell organisiert, um das Wachstum tugendhafter Beziehungen zwischen Wirtschaftsakteuren zu fördern und zu fördern.. Letztendlich ein internationales Zahlungssystem, das in der Lage ist, den Bedarf an einem Kapitalmarkt drastisch zu reduzieren und den Bedarf an gehandelten Waren und Dienstleistungen zu optimieren, in einer Logik vonvergleichbare Vorteile.

DasInternationale Clearing Union, Der von Keynes an BW vorgeschlagene Vorschlag würde die Bildung von Handelsüberschüssen und -defiziten strukturell verhindern (Wenn ich einen Überschuss habe, verurteile ich Sie zum Defizit, Wenn ich ein Defizit habe, verurteile ich Sie zum Überschuss) und würde bestehende entmutigen, Anwendung auf die ersten negativen Sätze, um ihre Inhaber zu veranlassen, sie zu mobilisieren, spendendoli, das heißt, indem sie in Form von sozialen und ökologischen Investitionen in Umlauf gebracht werden. Es geht nicht darum, den Defizitländern zu helfen, ihre Schulden durch Transfers von den Reichen zu den Armen zu "unterstützen", sondern sie umzusetzeneine Organisation, in der jedes Mitglied strukturell "gezwungen" ist, aktiv zum gegenseitigen Nutzen aller zusammenzuarbeiten. Länder mit Überschüssen würden durch den Kauf von mehr im Ausland zu Ausgaben veranlasst (Auf diese Weise können sich die Defizitländer von ihren Verbindlichkeiten erholen) aber auch und gleichzeitig intern, Erhöhung der Löhne und Gehälter, Rückkehr zu öffentlichen Investitionen, die nicht mehr verschoben werden können, Herstellung, mit anderen Worten, endlich Anreize für die Inlandsnachfrage zu schaffen, Ende der tragischen Saison, die Liberalismus und Merkantilismus der ganzen Welt auferlegt haben.


Der sehr gefährliche Kapitalmarkt, letzten Endes, von Überschüssen nicht nachhaltiger Überschüsse und Defizite, es wäre also komplett verkleinert.


Im europäischen Kontext, von 1950 bis 58, Ein strukturiertes Handelsmodell war aktiv, wie von Keynes gegenüber BW im Jahr '44 vorgeschlagen, das hat eine Clearingstelle aktiv gesehen, die Europäische Zahlungsverkehrsunion - UEP, Regie von Guido Carli. Es hat Europa definitiv geholfen, aus den Trümmern des Krieges aufzustehen. Einige Autoren (Massimo Amato und andere) Schlagen Sie heute einen Virtuosen vorTransformation des TARGET-Zahlungssystems 2, auf eine Neuauflage abzielen, so weit wie möglich, einer Institution ähnlich der UEP.


Es ist notwendig und dringender denn je, das keynesianische Projekt mit neuer Kraft und neuem Bewusstsein erneut vorzuschlagen, um aus der evolutionären Sackgasse herauszukommen, in die die Menschheit eintritt. Eine gemeinsame Währung, der Bancor, in tugendhafter Interaktion mit nationalen Währungen, zusammen würden sie erlauben zu regulieren, optimal, Welthandel durch Verzicht auf spekulative Finanzierungen auf der Grundlage der Liquidität, Vorbote des Krieges.

BrauchenMach es schnell und gut, weil du stirbst sagte ein lieber Freund, dem ich viel schulde. Die größten Volkswirtschaften der Welt, nämlich die von SU, China und die EU befinden sich zu einer Zeit im vollen Handelskrieg, in der auch die Vorherrschaft des Dollars und seiner zugrunde liegenden Weltordnung gefährlich in Frage gestellt werden. Europa hat seine Abhängigkeit von der internationalen Situation erhöht, Er hat, Außerdem, hat sich negativ auf die globale Erholung ausgewirkt und wirkt sich auf geopolitische Spannungen aus. Die Krise, die es durchmacht, Es ist kein Zufall, dass es sich um eine Krise des gegenseitigen Vertrauens zwischen seinen Mitgliedern handelt. Wir vertrauen uns nicht nur nicht mehr, sondern werden oft beleidigt und beleidigen uns systematisch, bis zu dem Punkt, wieder jene nationalistischen Dämonen hervorzurufen, die sie zerstreuen wollten. Eine Wiederherstellung des nationalen Handlungsspielraums ist notwendig, um sich deutlich vom nationalistischen Diskurs zu unterscheiden.


Die Bedingungen, unter denen der wirtschaftlich-kommerzielle Konflikt zum Militär ausarten kann, sind alle gegeben. Die Aufteilung der Welt in Gebiete, die für den Zugang zu natürlichen Ressourcen und aus Gründen der geopolitischen Strategie kontrolliert werden sollen;die Unhaltbarkeit der spekulativen Finanzierung, sein unverschämtes Wachstum;die Spannung, sich hinter anderen zu bereichern, Anhäufung von Überschüssen auf Kosten der Defizite anderer, In all diesen Aspekten der dominanten Wirtschaft können wir nun das zutiefst kriminogene und kriegstreibende Merkmal identifizieren, das sie charakterisiert und unaufhaltsam von Handelskriegen zu Kriegen mit Armeen führt. Alles scheint, Unglücklicherweise, bewege dich in diese tragische Richtung: Die Chinesen begannen sich zunehmend zu bewaffnen (Sie geben heute bereits ein Viertel des US-Militärbudgets aus);die aggressive Ausdehnung der NATO nach Osten;das Brechen des INF-Vertrags;
die Annahme von Militärdoktrinen wieErster Schlag Atomico das beruhigendere zu ersetzen (sozusagen…) Gleichgewicht des Terrors der Zeiten des ersten Kalten Krieges;die Freigabe geschwächter Atomwaffen (Mini-Atomwaffen), von strategisch zu taktisch, das heißt, in konventionellen Kriegstheatern verwendbar (siehe das DokumentNukleare Operationen).Die Kriegsvorbereitungen schreiten zügig voran, wie im Dokument angegebenFür die gemeinsame Verteidigung sorgen, woraus es für die Amerikaner klar ist, obwohl man sich bewusst ist, dass es diesmal kein Spaziergang im Park sein wird und dass das amerikanische Volk bereit sein muss, enorme Verluste an Gütern und Menschenleben zu erleiden, sogar auf seinem eigenen nationalen Territorium, Krieg ist als notwendig anzusehen, da es nicht mehr darum geht, zu entscheiden, ob, aber nur wenn ...

Eine neue internationale Konferenz ist sehr dringend, ein neues Bretton Woods, bevor es zu spät ist.

Es ist kein Zufall, dass unsere Wähler, mit hinter den großen Wirtschaftskrisen, die durch dieselben liberalen / merkantilistischen Wirtschaftssysteme verursacht wurden, die heute die Oberhand wiedererlangt haben, und was dann zu Totalitarismus führte und die großen globalen Kriege waren sich dessen voll bewusst; und unsere Verfassung erklärte, es so zu schreiben, dass es nie wieder passieren würde. Aus dem Protokoll der Konstituierenden Versammlung:

«Wenn wir das Gesetz des freien Wettbewerbs und die freie Initiative, die nur durch das Ziel des persönlichen Gewinns angeregt wird, frei regieren lassen, man kommt immer zum Superkapitalismus und damit zu den Konsequenzen, unter denen der schreckliche Krieg, der die Ruine so vieler Völker war, auffällt " Gustavo Ghidini, 1947

„Die liberale Konzeption in Wirtschaftsfragen ist praktisch nicht nachhaltig, da es einen Kontrollbedarf gibt, der der vollständigsten Ordnung der Weltwirtschaft entspricht, auch und vor allem, um das größtmögliche Wohlbefinden zu erreichen. Wenn wir Kontrolle über die Wirtschaft sagen, Es ist jedoch nicht beabsichtigt, dass der Staat der Manager aller wirtschaftlichen Aktivitäten ist, Wir beziehen uns jedoch in der Komplexität seiner Befugnisse auf den Staat und damit weitgehend auf den Staat, der einzelne Initiativen nicht ausschließt, aber koordiniert sie, Disziplinen und führt sie " Aldo Moro, 1947

(1) Verbriefung von Kreditrechten (Schulden) zuvor durch das Bürgerliche Gesetzbuch verboten.Tun sie, das ist, Schulden als Wertpapiere zu zählen (Kreditrechte) in Italien gesetzlich zugelassen 130 von 1999 als Zahlungsmittel oder wieGeld ermöglicht, um Konten auszugleichen bei normalen Finanztransaktionen. In der Praxis die Umwandlung in eine Charta der realen Vermögenswerte. Ebenso das Gesetz 481 von 2001 hat durch Zoll die Derivate abgewickelt, die, als Versicherungsform für landwirtschaftliche Kulturpflanzen geboren, sie sind real gewordenWetten rund um die Preisentwicklung von Waren, unabhängig vom Besitz derselben; praktischWetten auf den Wert anderer Finanzinstrumente; Derivate waren auchgesetzlich gleichwertig mit "Geld", das es ermöglicht, die Konten von öffentlichen Stellen sowie von Banken auszugleichen. Recht 448 von 2001

(2) Eine Finanzblase ist eine künstliche Wertsteigerung, von den Grundlagen getrennt, von Wertpapieren wie, Aktionen, Anleihen oder Derivate, die übermäßigen Bewertungen unterliegen, die durch leichten Optimismus und Selbstzufriedenheit bei Anlegern verursacht werden, die Geschäfte an den Finanzmärkten tätigen. Die Masse der monetären Anreize der großen Zentralbanken wurde zum Kauf zusätzlicher Wertpapiere genutzt, Sie erhöhen ihre Preise, indem sie den Anlegern einen kontinuierlichen Aktienmarkt bieten, ein "fantastischer" Anstieg um zehn Jahre.

(3) Blasen neigen dazu, kurz vor einer Rezession zu platzen

  • Platzen der Blase der New Economy (Frühling von 2000)
  • die Blase von Subprime-Hypotheken und derivativen Wertpapieren (2007)
    Die Aktienmärkte rechnen in der Regel mit Rezessionen ab 6 ein 9 Monate bevor sie auftreten.

https://www.francescocappello.com/

Teile das: